Mikä on hyvää flodea mikä ei? Mikä puolestaan kovaa flodea? Millainen on rautainen flodeammattilainen? Näihin filosofisiin kysymyksiin en nyt pureudu sen syvällisemmin, pohdin vain hieman kovan floden olemusta !kuvalaudalle jokin aika sitten ilmaantuneen bottifloden valossa.
trek haluaa häiritä kanavaa, niinhän aina sanotaan. Jos näin tosiaan on, ja haluan tehdä kaikkien olon ikäväksi, niin ilmeisesti minulla on jokin täysin käsittämätön pakkomielle häiritä kanavaa tehottomasti ja manuaalisesti. Me trekit olisimme varsin hyvin voineet tuoda kanavalle kymmenen (tämä on vain hatusta heitetty luku, sen voi hyvin vaikka tuplata) bottia jo vaikka vuonna 2008. Ei se vaadi mitään erityisosaamista eikä mitään taikatemppuja. Jos osaat tehdä perusbotin ja ymmärrät IRCin perusteita edes jotenkin, voit myös tuoda kanavalle suuren määrän botteja, jotka kaikki floodaavat käskystäsi. Yksi rivi sekunnissa muuttuu kymmeneksi riviksi sekunnissa.
Voisin tuoda !kuvalaudalle tällaisia botteja, ja automatisoida ne floodaamaan tietyin satunnaisin väliajoin vaikkapa satunnaista sisältöä. Ainoa suoja tätä vastaan olisi +b tai +m, molemmat hyvin ikäviä asioita uusystävien ja monien anonymiteettiään pakkomielteisesti varjelevien kannalta. Tämä olisi ilkeää, mutta hyvin mahdollista. Miksen siis ole tehnyt niin?
Ehkäpä siksi, että arvostan flodea manuaalisesti floodattavana taiteena. Navakka flode ei ole sama asia kuin kova flode. Manuaalisessa hitaassa flodessa on kovuutta. Kovuudella ei meidän trekkien flodekielenkäytössä ole koskaan tarkoitettu nopeutta. Bottiflode on oletusarvoisesti yllätyksettömän navakkaa, eikä tarjoa jännitystä.
Botit ovat viimeinen oljenkorsi, jota itse saattaisin käyttää taistelussa modeja vastaan. Se olisi ammattimaista toimintaa silloin, kun haluaisin sotia, riehua ja häiritä. Se ei ole ammattimaista toimintaa nykyisen toimenkuvani puitteissa. En siis missään tapauksessa tue bottiflodea, mutta on hyvä tietää, että muillakin on resursseja, mikäli sota joskus syttyy. Meillä trekeillä on niitä myös, mutta pidämme botit lomalla silloin kun niitä ei tarvita.
trek haluaa häiritä kanavaa, niinhän aina sanotaan. Jos näin tosiaan on, ja haluan tehdä kaikkien olon ikäväksi, niin ilmeisesti minulla on jokin täysin käsittämätön pakkomielle häiritä kanavaa tehottomasti ja manuaalisesti. Me trekit olisimme varsin hyvin voineet tuoda kanavalle kymmenen (tämä on vain hatusta heitetty luku, sen voi hyvin vaikka tuplata) bottia jo vaikka vuonna 2008. Ei se vaadi mitään erityisosaamista eikä mitään taikatemppuja. Jos osaat tehdä perusbotin ja ymmärrät IRCin perusteita edes jotenkin, voit myös tuoda kanavalle suuren määrän botteja, jotka kaikki floodaavat käskystäsi. Yksi rivi sekunnissa muuttuu kymmeneksi riviksi sekunnissa.
Voisin tuoda !kuvalaudalle tällaisia botteja, ja automatisoida ne floodaamaan tietyin satunnaisin väliajoin vaikkapa satunnaista sisältöä. Ainoa suoja tätä vastaan olisi +b tai +m, molemmat hyvin ikäviä asioita uusystävien ja monien anonymiteettiään pakkomielteisesti varjelevien kannalta. Tämä olisi ilkeää, mutta hyvin mahdollista. Miksen siis ole tehnyt niin?
Ehkäpä siksi, että arvostan flodea manuaalisesti floodattavana taiteena. Navakka flode ei ole sama asia kuin kova flode. Manuaalisessa hitaassa flodessa on kovuutta. Kovuudella ei meidän trekkien flodekielenkäytössä ole koskaan tarkoitettu nopeutta. Bottiflode on oletusarvoisesti yllätyksettömän navakkaa, eikä tarjoa jännitystä.
Botit ovat viimeinen oljenkorsi, jota itse saattaisin käyttää taistelussa modeja vastaan. Se olisi ammattimaista toimintaa silloin, kun haluaisin sotia, riehua ja häiritä. Se ei ole ammattimaista toimintaa nykyisen toimenkuvani puitteissa. En siis missään tapauksessa tue bottiflodea, mutta on hyvä tietää, että muillakin on resursseja, mikäli sota joskus syttyy. Meillä trekeillä on niitä myös, mutta pidämme botit lomalla silloin kun niitä ei tarvita.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti