Flodeskelun lisäksi viime yönä pohdittiin filosofisesti, mikä on taidetta. Esillä oli myös kysymys siitä, onko flode taidetta. Mielestäni kysymystä on absurdia pohtia sellaisenaan. On flodea, joka tuskin kenenkään mielestä on taidetta. On myös flodea, jonka taiteellisuuden kiistämällä kiistää käytännössä monien yleisesti taiteeksi luokiteltavien teosten taiteellisuuden. Taiteellisuus on katsojan silmässä, mutta kyllä flodelajilla on vaikutusta asiaan.
Yön ja päihtymystilan edetessä päästiin kysymyksien tasossa seuraavalle asteelle. Onko floden kritisoiminen flodea, jos sen tekee aina samalla tavalla? Entä onko se flodeamista, että toistelee samaa asiaa uudestaan ja uudestaan epähuomiossa? Miltä näyttäisi flodetaide taideflodesta?
Tuhtia pasteijaa.
Spy gooseis.
Sekasin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti