On olemassa kaksi trekkistä. En nyt tarkoita numeroituja trekkejä tai edes mitään oman persoonani jakautumaa. Tarkoitan sitä trekkiä, jonka anot ovat mielessään luoneet, ja toisaalta sitä trekkiä, joka minä oikeasti olen.
Sen jälkeen kun Sieni "petti" anot, trek9 oli tietyistä syistä johtuen paljon yhteydessä Sieneen. Vaikka onkin selvää, että obsessointi on aina osittain todellisuutta vastaamatonta läppää, huomasi trek9, ettei todellinen Sieni vastannut vähääkään sitä anojen luomaa haavekuvaa, jonka niin monet anot halusivat omakseen.
trekkiksen kanssa on tapahtunut vähän samanlainen ilmiö. Anoilla on jonnetrekistä omat käsityksensä, jotka lähes jokaisen mielestä ovat ehdottomasti oikeita. Aina kun esitän joitakin todisteita, joiden perusteella nämä käsitykset eivät pidä paikkaansa, alkaa rage. Profiloijat eivät kestä olla väärässä, tietystä anosta (tai tytöstä) muodostettu illuusio ei kertakaikkiaan saa särkyä.
Yksi vahvoista harhakuvista on se, että minä olen flodeasiantuntija*. En usko tässä blogissa olevan yhtään kohtaa, missä sanoisin itseäni flodeasiantuntijaksi. Olen vain yksi flodekulttuurin edustaja, joka sattuu olemaan tarpeeksi autisti pitämään tällaista blogia. Kenen tahansa muun flodekultuurin edustajan lausunto mistä tahansa flodesta on yhtä pätevä kuin minunkin, ja erilaiset mielipiteet hyvästä flodesta ovat vain rikkaus.
Vuosi 2011 on opettanut minulle pari tärkeää asiaa. Sen, että flodessa on vielä paljon tutkittavaa, ja uusia flodetyyppejä on vielä paljon. Ja myös sen, etten tiedä vielä mitään flodesta.
* Kotitehtävä anoille. Miettikää hetki, mikä on "flodeasiantuntija". Onko hän floodaaja, joka "tykkää juuri samanlaisista flodeista kuin minä" vai onko hän henkilö, jolla on laaja tietämys eri flodetyypeistä, tunnetuista flodeista vuosien varrelta, floden psykologiasta ja flodeen liittyvästä tekniikasta. Itse kannatan jälkimmäistä, vaikka minulla on siihen statukseen vielä pitkä matka.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti